二戰時期日本陸軍編制及與德軍美軍的差距，日本陸軍現行編制

來源：小編整理2023-12-20 13:57作者：admin

綜合軍力德軍更強，德國陸軍遠勝于日本陸軍，日本陸軍不論戰術還是裝備整個戰術水平，坦克沒幾輛，機械化戰術就不用說了影都沒，單兵素質就高在個不怕死。德國陸軍首先是擁有真正的軍事素養，戰術配合，戰役指揮都很厲害，士兵和各級軍官學歷高，素養好，特別是國防軍，真正是精英。黨衛軍也是一堆不怕死的飯桶。德國武器裝備那就不用說了88炮虎式坦克都是經典。

德國裝備：世界第一流的坦克虎式和豹式都是世界頂尖的，火炮威力也很強，還有V2導彈。戰術：坦克集群、摩托化部隊世界首創，要說士兵素質并不比日本差。

日本裝備：火炮以山炮為主，坦克大多是中型的，士兵的近戰搏斗能力比德國強，戰術比較落后（大炮轟完步兵沖鋒的類型）。

戰例：德國巴巴羅沙計劃幾周內占領蘇聯150萬平方公里國土，日本諾門坎戰役慘敗傷亡2萬余人，后在中國東北的關東軍被蘇聯坦克集群全殲。

二戰時期，美國陸軍已經奉行“火力至上”，而日本陸軍還處于“兵力至上”階段。

美軍的M4坦克已經如潮水一般，而日軍坦克（所謂豆坦克）只能對付完全沒有反裝甲能力的純步兵。

火炮完全不在一個數量級上。

美軍的自動火力（如湯姆森）大量進入步兵班，日軍的大正十一年（歪把子）裝備到小隊，火力連續性也不好。

單兵的伽蘭德已經是自動裝填的半自動步槍，38式友板步槍還是栓動上膛，發射速度相差很大。

m1911在關鍵時刻能抵擋一氣，南部十四（王八盒子）問題超多，抗日軍民使用了大量日制武器，卻很少看到使用王八盒子……

日軍的擲彈筒還是可圈可點的。

其它還有，美軍當時已經摩托化（汽車機動），日軍還是騾馬化為主力。

美軍開始有系列的單兵攜行具，日軍還是左背右挎……

日軍二戰時陸軍單兵裝備大至如下：

士兵：6．5毫米38年式友板步槍，30年式刺刀，11年式輕機槍（仿丹麥制，中國習慣就它歪把子）28式重機槍，94甲水壺，前后盒彈匣（120發子彈），30年式鋼盔等。至于防毒面具等就不列舉了！

??將校：94式手槍，望遠鏡，軍刀，地圖囊，將校水壺。

日軍還有一種特殊裝備-89式擲彈筒，這是一種類似微型迫擊炮的東西，其結構是一節底部封閉的圓筒后接一段鋼管用于握持，鋼管底部再鉸接一底座，類似迫擊炮的座鈑，發射微型榴彈，無支架及瞄準具。可以用來填補迫擊炮與手榴彈之間的支援火力空白，威力不比手榴彈強多少。與槍榴彈相比不占據步槍槍口，但相對槍掛榴彈發射器并無任何優勢，作為一種單兵面殺傷武器，曾普遍裝備一線部隊。

德國

別的不說，納粹德國全面進攻前蘇聯招致慘敗后能在短時間內再次組織規模更大的庫爾斯克會戰；而日本引以為傲的海軍在中途島后失去遠洋作戰能力，萊特灣后海軍就等于被消滅了，這并不是刻意歪曲納粹德國海軍比不上日軍的事實，而是說兩國的國力。

再說陸軍，雖說裝備不是絕對的，但是日軍的裝備和德軍相比差距太大了，不是所謂的“戰斗精神”就能彌補的，而且戰術絕對落后于時代。只是在東南亞一帶落后地區摧枯拉朽，再就是面對腐敗的國軍比較得心應手。

看陸軍裝備，納粹德軍300~500米配置98k步槍，100米配置MP40沖鋒槍，后來能根據新的需求再次增加GW43半自動步槍對付美軍的M1和前蘇軍SVT40，還有STG44彌補200~300米的火力空檔，納粹德軍的機槍是射速很高的MG42，而且可靠性也非常優秀，軍官的配槍是魯格，裝甲部隊和火炮更不用說了。再看日軍，從頭到尾的小口徑三八步槍，兩把美軍的M1就能壓制十幾把三八，后來的百式沖鋒槍作的不倫不類，而且性能極其拙劣；軍官配槍是友軍殺手——南部（走火），自己生產的機槍漏洞百出，BUG連連，槍上還得裝一個油壺，裝甲部隊幾乎沒有，即使上了戰場，坦克這種珍貴的東西也要被步兵團團保護。

再看空軍：也許只有國軍這種腐敗的隊伍才能配得上日軍這樣的對手，也許只有美國海軍才能逼得日本鬼子搞什么“櫻花特攻”。一個所有人都要知道的問題：日軍的零式戰斗機沒有裝甲座椅，機槍要在機艙內操作，機身和機翼上面的鉚釘都短了兩毫米，這一切都是因為零式的發動機功率在當時的主力戰斗機中是最小的。

日本陸上自衛隊(陸軍)現行編制

1990年開始，日軍確定并實行1990～1995年度中期防務計劃，繼續大力加強軍隊的現代化建設。因此，從1981年開始至可預見的將來，可以說日軍仍處于現代化建設時期。