“點(diǎn)防御”反導(dǎo)最適合中國(guó)

如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打算部署一款具備實(shí)戰(zhàn)能力的反導(dǎo)系統(tǒng)，那么設(shè)計(jì)用來防御小片地區(qū)免遭敵彈道導(dǎo)彈攻擊的“點(diǎn)防御”系統(tǒng)，看上去更符合邏輯也更加可行。根據(jù)李彬的看法，“點(diǎn)防御”系統(tǒng)對(duì)中國(guó)而言是更合理的選擇，如果北京決定發(fā)展自己的“動(dòng)能擊殺”導(dǎo)彈防御技術(shù)，點(diǎn)防御系統(tǒng)能夠被用于保護(hù)中國(guó)的指揮與控制中心，從而保證中國(guó)的政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人在一場(chǎng)敵人突然發(fā)動(dòng)的先發(fā)制人核打擊戰(zhàn)爭(zhēng)中安然無恙，然后可以從容地指揮核反擊。這樣一種系統(tǒng)，也可以用于保護(hù)中國(guó)的一些戰(zhàn)略核武器，提高這些核威懾力量的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力。實(shí)際上，已經(jīng)有一些著作和文章突出了一種可能性——點(diǎn)防御反導(dǎo)系統(tǒng)能夠加強(qiáng)中國(guó)發(fā)射井式洲際彈道導(dǎo)彈的生存能力。

詹姆斯敦基金會(huì)的文章認(rèn)為，點(diǎn)防御反導(dǎo)系統(tǒng)將會(huì)令中國(guó)的核威懾更加可靠，并確保自己與其他核武國(guó)家之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定。這種判斷和看法似乎與兩次反導(dǎo)試驗(yàn)之后中國(guó)軍事官員的觀點(diǎn)比較接近。中國(guó)大約有20多枚發(fā)射井式洲際彈道導(dǎo)彈需要這種保護(hù)，因?yàn)橹袊?guó)似乎認(rèn)為，與公路機(jī)動(dòng)式洲際彈道導(dǎo)彈相比，這些固定發(fā)射井式戰(zhàn)略導(dǎo)彈更加薄弱。此外，與嘗試部署有限的國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)相比，這種“點(diǎn)防御”，難度更小、成本更低。

如果中國(guó)尋求部署一種導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，北京需要的將不僅僅是陸基攔截裝置。正如中國(guó)一些分析家所指出的，北京還將需要多種互補(bǔ)的能力，例如彈道導(dǎo)彈早期預(yù)警衛(wèi)星能力。中國(guó)目前缺乏像美國(guó)國(guó)防支援項(xiàng)目(DSP)和天基紅外系統(tǒng)衛(wèi)星這樣的早期預(yù)警衛(wèi)星。

邁克爾·蔡斯稱，中國(guó)分析家們認(rèn)為，反導(dǎo)系統(tǒng)將會(huì)強(qiáng)化而不是削弱戰(zhàn)略威懾力。北京繼續(xù)反對(duì)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并視之為在戰(zhàn)略上具有一定的“破壞穩(wěn)定”的作用(最明顯就是對(duì)美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的指責(zé))，不過中國(guó)明顯并不認(rèn)為自己的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)存在這方面問題。中國(guó)的分析家們似乎并不擔(dān)心中國(guó)發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)將會(huì)觸發(fā)一場(chǎng)武器競(jìng)賽。只要中國(guó)限制自己的反導(dǎo)部署，只扮演點(diǎn)防御“角色”，繼續(xù)堅(jiān)持長(zhǎng)期貫徹的“不首先使用”政策，維持核報(bào)復(fù)任務(wù)引導(dǎo)的核力量態(tài)勢(shì)，這種戰(zhàn)略思維就不會(huì)與中國(guó)在導(dǎo)彈防御上的立場(chǎng)相沖突。