有醫生朋友說新聞圖片中城管被扎的部位不是頸部大動脈的部位，并且用竹簽插脖子想要致死難度非常大，所以他支持故意傷害的觀點。
從他的話里可以得出兩個結論：一、頸部有大動脈，如果傷及大動脈，后果可能不堪設想。。二、竹簽插脖子殺人難度很大，但不是不可能
城管遭老太糖葫蘆刺喉視頻
從常人的一般認知角度來講，大家都知道脖子上血管密布、神經縈繞又是人體的呼吸閘門，是個非常脆弱并且非常關鍵的部位。稍有生活常識的人也都知道，掐脖子、刎頸等方式都是在電視劇、兇殺案里常用的殺人手段，所以即便與人發生沖突也盡量不傷害別人的頸部以避免事態惡化。而媒體報道中的45歲的“大媽”，活了大半輩子顯然不缺生活經驗，有理由相信她也了解用竹簽扎脖子的行為可能會導致城管的死亡，但她還是在佯裝收東西的時候，上演了一出荊軻刺秦的殺招。
城管遭老太糖葫蘆刺喉視頻
從法律角度來說，認定一個犯罪行為的性質時講究主客觀相一致。基于本案，也就是說，不但要看嫌疑人在客觀上實施的行為是否足以致人死亡（醫生朋友已經給出了肯定的答案）。還要看她主觀上是否追求這種結果的發生。但是理論和實務還是有一定差距的，因為現實中嫌疑人到案后往往會提出各種辯解，比如說不想殺死對方就想弄傷對方、不小心插到喉嚨、甚至有網友說“就想給城管喂個糖葫蘆”。由于嫌疑人的主觀想法是看不見摸不著的，在她本人不如實交代的情況下，司法人員只能從他的客觀行為上進行判斷，以客觀行為推定主觀意圖。本案中，女攤販的行為手段出其不意，使用的工具是簽狀尖銳物，傷害的部位是咽喉要害，并且能直接穿刺到甲狀腺說明力度不小。這一連串的行為，有理由讓人懷疑女攤販主觀上并非只是想要“傷害”。
