這段時間，李小龍一直被大家消費，先是美國的一位導演拍了一部作品，其中疑似有詆毀李小龍的形象，而最近播出的葉問，也有李小龍的原型，現在李小龍女兒狀告起訴真功夫餐飲了，據悉因其使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，現在要求其賠償2.1億元。希望能勝利吧！

相信大家出門吃飯，都會經常看到一個餐飲品牌，叫“真功夫”，其logo非常容易被人識別，因為它把全世界都認識的功夫明星李小龍作為自己的Logo。“真功夫”這三個字，再加上酷似李小龍的圖標，很容易讓人聯想到：這是李小龍家人開的餐飲。但事實上，這個店和李小龍一點關系都沒有。

12月25日，真功夫餐飲因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標，被李小龍公司訴至上海二中院，索賠經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒。26日，#真功夫回應被李小龍女兒起訴#：“時隔多年被起訴，我們也很疑惑”，并稱“正積極研究案情、準備應訴”。

從圖案形象上，肉眼都能看出真功夫的標識酷似李小龍的電影里的動作，模仿痕跡很明顯，李小龍女兒訴真功夫侵權正當。

一般來說肖像權維權官司打起來很費力，侵權方有很多種解釋，侵權邊界多有模糊，像與不像這個概念本來就不好量化，需要雙方不斷舉證，估計官司時間會很長。

肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權，的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

15年又怎么樣，侵權多少年都該追究！這就是李小龍，沒得洗！

以前人家當事人沒有起訴你，現在當事人出面了，性質就不同了。擺在眼前的實時，說別的沒啥用！大家都不是瞎子，孰是孰非自在人心！

這個時候就不要疑惑了，積極和解然后合法簽約才能挽留名聲。

有網友稱侵權15年告，故意把豬養肥，然后索賠2.1億。其實我覺得15年又怎么樣，侵權多少年都該追究！這就是李小龍，沒得洗！ ​

但也有網友表示可能告不贏，因為有喬丹的先例在前！

告不贏是因為跨國維權，如果大家都是國內企業，你這個商標都注冊不了，就是和喬丹一樣，十多年前商標注冊大多只限制不和中文名重復，但logo商標管的不嚴，按你說的類似是主觀臆斷不能當證據的話，現在你再試試拿個咬了兩口的梨做商標，試試會不會讓你過！

應該賠償，真功夫用這個商標的目的眾人皆知。但是從法律上來說，應該不構成侵權，不會賠償的。首先這只是個漫畫形象，不是真人照，其次也沒有出現李小龍的名字，這些動作以前也沒人注冊過商標。你可以說這個漫畫形象就是李小龍，但他也可以說這明明是陳國坤，或甄子丹以及所有出現過這種動作的武打明星！