游玩需謹(jǐn)慎！6歲男孩玩海盜船摔成骨折！游樂(lè)場(chǎng)全責(zé)原因曝光！

帶小孩去商場(chǎng)的室內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)玩耍，已成為父母在節(jié)假日的主要活動(dòng)之一。

寧波6歲的鵬鵬（化名）卻在游樂(lè)場(chǎng)玩耍時(shí)摔成了骨折，花了不少醫(yī)療費(fèi)。鵬鵬的父母和游樂(lè)場(chǎng)因?yàn)橘r償數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方只能對(duì)簿公堂。

最后法院判游樂(lè)場(chǎng)負(fù)全部賠償責(zé)任，其中游樂(lè)場(chǎng)門(mén)口貼著的告示牌成了關(guān)鍵，這是怎么回事呢？

1

6歲孩子在游樂(lè)場(chǎng)玩摔成骨折

寧波的張女士帶著女兒和朋友的兒子鵬鵬（化名）到室內(nèi)游樂(lè)場(chǎng)游玩。

和很多游樂(lè)場(chǎng)一樣，這家游樂(lè)場(chǎng)的門(mén)口貼著“一米以下兒童由年滿18周歲有監(jiān)護(hù)能力的家長(zhǎng)全程免費(fèi)陪同”的告示。

張女士的女兒和鵬鵬的身高都在1米以上，所以張女士就和其他家長(zhǎng)一樣在游樂(lè)場(chǎng)外的休息區(qū)坐著，看著孩子們?cè)诶锩嫱嫠！?/p>

不料，鵬鵬在游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)玩“搖擺海盜船”項(xiàng)目時(shí)，腳下一滑摔在了地上。

張女士趕緊上前查看，孩子一直哭著說(shuō)疼。見(jiàn)情況不妙，張女士馬上給鵬鵬媽媽打了電話，然后一起把孩子送至醫(yī)院檢查。

經(jīng)檢查，鵬鵬右肱骨踝撕脫骨折。

此后，經(jīng)鑒定，他的傷情為十級(jí)傷殘。

意外發(fā)生后，游樂(lè)場(chǎng)方面支付了2000元賠償款。但是，有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失賠償數(shù)額問(wèn)題，游樂(lè)場(chǎng)和鵬鵬的家長(zhǎng)多次協(xié)商都沒(méi)能達(dá)成一致。雙方只能對(duì)簿公堂。

2

法院判游樂(lè)場(chǎng)負(fù)全部賠償責(zé)任

庭審中，原告鵬鵬一方覺(jué)得游樂(lè)場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，要求賠償人身?yè)p害賠償款13.1萬(wàn)余元。

被告游樂(lè)場(chǎng)方認(rèn)為，游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)的各項(xiàng)設(shè)施符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，地面有3厘米厚的海綿墊層。當(dāng)時(shí)，孩子的家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不當(dāng)也有部分過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)部分責(zé)任。因此，游樂(lè)場(chǎng)方面只愿意承擔(dān)50%—70%的責(zé)任。

原告方提出：游樂(lè)場(chǎng)門(mén)口對(duì)外張貼有“一米以下兒童由年滿18周歲有監(jiān)護(hù)能力的家長(zhǎng)全程免費(fèi)陪同”。鵬鵬當(dāng)時(shí)的身高在1米2左右，已經(jīng)超過(guò)1米，監(jiān)護(hù)人可不必進(jìn)場(chǎng)陪同。

另外，根據(jù)事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻顯示：當(dāng)時(shí)，同在游戲區(qū)玩耍的孩童家長(zhǎng)均坐在游戲區(qū)圍欄外等候。

其次，游樂(lè)場(chǎng)場(chǎng)內(nèi)安全性低，且未預(yù)見(jiàn)到如若孩童游玩摔傷后的保護(hù)，游樂(lè)場(chǎng)入口處有僅一位收銀員，而游戲區(qū)內(nèi)并無(wú)其他安全工作人員在維持秩序。

法院審理認(rèn)為，被告作為游樂(lè)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)人，在限制身高1米以上兒童的成年家長(zhǎng)陪伴入場(chǎng)的前提下，對(duì)未成年人在游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)的人身安全應(yīng)持特別謹(jǐn)慎的態(tài)度，應(yīng)引導(dǎo)兒童使用器械，制止兒童的不當(dāng)行為。而本案中，原告在游玩至受傷的過(guò)程中，被告并未派專業(yè)的巡導(dǎo)、管理人員，故對(duì)其因傷造成的損失，被告應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最終，扣除已支付的2000元，游樂(lè)場(chǎng)還需支付鵬鵬父母12.9萬(wàn)元。

3

律師：游樂(lè)場(chǎng)將全部監(jiān)管義務(wù)增加到己方

浙江楊柳風(fēng)律師事務(wù)所的周麗清律師認(rèn)為，在本案中，法院最終判決由游樂(lè)場(chǎng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，有兩方面原因。

一是游樂(lè)場(chǎng)未盡到系列安全保障義務(wù)。

二是游樂(lè)場(chǎng)外張貼了“一米以下兒童由年滿18周歲有監(jiān)護(hù)能力的家長(zhǎng)全程免費(fèi)陪同”的告示。這使得陪同的張女士在鵬鵬游玩時(shí)在圍欄外等候成為法律認(rèn)可的行為。因?yàn)橛螛?lè)場(chǎng)限制了身高一米以上兒童的成年家長(zhǎng)陪伴入場(chǎng)，游樂(lè)場(chǎng)將兒童在園內(nèi)玩耍時(shí)的全部義務(wù)增加到己方。此時(shí)，兒童受傷，理應(yīng)由游樂(lè)場(chǎng)承擔(dān)全部責(zé)任。

周麗清律師說(shuō)，如果游樂(lè)場(chǎng)沒(méi)有張貼這張告示，可能結(jié)果就會(huì)不同。很有可能，鵬鵬的監(jiān)護(hù)人也會(huì)因?yàn)楸O(jiān)護(hù)不當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，孩子年齡越小，父母需要承擔(dān)的責(zé)任也相應(yīng)越重。

周麗清律師提醒，作為經(jīng)營(yíng)者的游樂(lè)場(chǎng)，在經(jīng)營(yíng)收費(fèi)的前提下，更應(yīng)該提高場(chǎng)內(nèi)的安全性，保障進(jìn)入場(chǎng)內(nèi)兒童的人身安全。作為父母，也應(yīng)該盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。如果萬(wàn)一發(fā)生意外，及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)尤為重要。比如，及時(shí)拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，包括但不限于案例中類似的告示、設(shè)施之間的間距、游樂(lè)場(chǎng)防護(hù)設(shè)施等環(huán)境證據(jù)。比如，和工作人員的溝通等可以錄音，要求保留監(jiān)控證據(jù)等。另外，及時(shí)要求調(diào)取事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像也尤為重要。