丁愷從車胎下找到布片燒過的殘?jiān)��?/p>

“燒車事件發(fā)生在萬某和饒某被通報(bào)批評(píng)之后，不得不讓人懷疑。”丁愷說。

派出所長稱破案有難度

黃土崗鎮(zhèn)紀(jì)委證實(shí)，萬某和饒某家屬確實(shí)不符合申領(lǐng)低保的資格，并在全鎮(zhèn)對(duì)萬某和饒某進(jìn)行了通報(bào)批評(píng)。

鎮(zhèn)紀(jì)委工作人員向記者介紹，麻城冒領(lǐng)低保的情況比較普遍，去年7月底至9月，麻城市對(duì)全市所有城鄉(xiāng)低保對(duì)象家庭戶籍狀況、經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行全面入戶核查清理，清退不符合低保條件的在保對(duì)象，當(dāng)時(shí)就已停發(fā)萬某和饒某家屬的低保，“只是他們?cè)馊伺e報(bào)了”。

紀(jì)委工作人員表示，萬某和饒某家人是在上一任村支書任期中領(lǐng)取的低保，萬某當(dāng)時(shí)并未買小車，饒某的丈夫當(dāng)時(shí)失業(yè)，還有兩個(gè)孩子在讀書，村里可能為了照顧兩人家庭，給兩個(gè)人的家屬辦理了低保。

“他們錯(cuò)就錯(cuò)在沒有及時(shí)退保。”紀(jì)委工作人員對(duì)記者表示，2011年萬某當(dāng)上村書記后才買了小車，饒的丈夫在供電所當(dāng)上臨時(shí)工，但兩人并未提出給家人退保。經(jīng)過村民舉報(bào)后，兩人已經(jīng)退還了萬余元的低保資金。而紀(jì)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，饒某父親冒領(lǐng)的7500元農(nóng)村危房改造資金，是饒某的弟弟申請(qǐng)的，也已退還。

該名工作人員表示，兩人因“違反廉潔自律”，被全鎮(zhèn)通報(bào)批評(píng)。就村民反映選舉中存在問題，鎮(zhèn)里派出十幾人對(duì)再次選舉進(jìn)行監(jiān)督，萬某和饒某仍然當(dāng)選。“縱火一事還無結(jié)論，等有結(jié)論再說吧。”

“這個(gè)案子我們盡力調(diào)查，但不敢保證百分之百破案。”黃土崗鎮(zhèn)派出所所長萬平向記者表示，他認(rèn)可人為縱火的結(jié)論，但該所只有5名干警，要管理130多平方公里的范圍，辦案經(jīng)費(fèi)也很困難，還要處理其他的案件，所以不能打包票破案。

“打架不是一邊能夠打起來的。”萬平說，每一屆選舉，丁愷的父親都要“鬧事”，這是對(duì)是錯(cuò)不好評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@次舉報(bào)，丁愷在村里的治保主任也被選掉了。

萬平表示，他也勸過丁愷和其父親，他們本來可以舒服過日子，為選舉鬧了這么多年不值得。

萬平說，派出所會(huì)盡心盡力辦案，舉報(bào)村官和縱火燒車一事是否有因果關(guān)系還不好說。

（原標(biāo)題：麻城村民舉報(bào)村官家屬冒領(lǐng)低保后，小轎車半夜莫名被燒）