春秋時(shí)期不太流行滅國，所謂“滅國不滅祀”，一般都是打服了就算完，就是真把地方占了，也給遺民們留一塊地方供奉家廟楚滅了陳、蔡，后來也都讓復(fù)國了;打鄭國打得鄭君肉袒出降，也并沒有滅了鄭國狄人攻破了衛(wèi)國、邢國，齊桓公把狄人打跑之后也讓這兩個(gè)國復(fù)國了（當(dāng)然換了個(gè)地方，黃河以北呆不住了，遷到了黃河以南）我估計(jì)第一當(dāng)時(shí)還要分封，就是奪得了地盤，也得分給大夫們，國君反正也控制不了;第二當(dāng)時(shí)雖然“禮崩樂壞”，但是輿論還是傾向遵守禮制、和平共處的，爭(zhēng)霸是主流，爭(zhēng)城爭(zhēng)地是非主流。
忽然又想到另外一點(diǎn)，春秋時(shí)期社會(huì)組織形式主要還是城邦國家，也就是其實(shí)國家的控制力只能及于城市周邊很小的范圍，廣大的田野、山川是管不了的，因此滅了一個(gè)國家的話如果其離自己的核心城邦太遠(yuǎn)，中間的無主地太多，離心傾向也會(huì)很大，不如留著稱臣納貢算了。后世生產(chǎn)力水平發(fā)展到能連續(xù)地控制土地后，攻城才能達(dá)到略地的效果，因此滅國以開疆成為了主流。
越國在戰(zhàn)敗之后的命運(yùn)已經(jīng)是家喻戶曉了，而越人之所以翻盤成功的原因，則一直被歸結(jié)于夫差的婦人之仁。當(dāng)然這其中也穿插了“賄賂”與“奸臣”這種亡國的必須“要素”。不過我們?nèi)绻屑?xì)分析一下吳、越兩國的地緣背景，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情并沒有這么簡(jiǎn)單。研究吳越兩國的地緣屬性我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，核心地區(qū)在蘇錫常平原的吳國，固然得平原水利之便，更具有戰(zhàn)爭(zhēng)的潛力。
但系出浙閩丘陵的越人，卻是很難被完全征服的。如果吳人希望完全征服散布于浙閩丘陵的越人，勢(shì)必要進(jìn)行一場(chǎng)曠日持久的山地戰(zhàn)，即使取得勝利，那些山地丘陵對(duì)于吳人來說也沒有多大價(jià)值。而要是吳人滿足于占領(lǐng)杭嘉湖平原和寧紹平原，放棄對(duì)山地之中殘存的越人進(jìn)行清剿，這些失去政權(quán)約束的越國遺民，勢(shì)必會(huì)不時(shí)的襲擾平原之的上吳人。就象后世蒙古高原上那些定期南下“打草谷”的游牧民族一樣。
