宸妃曾葬地載門外

宸妃于崇德六年九月十八日病故于關雎宮，有史料記載，說她死后第二天，她的棺木由盛京皇宮東側門出宮，被送到了城北地載門外五里的地方，安奉于臨時搭建的蘆殿之內。在宸妃死后三天，舉行了火化儀式。

此后宸妃的骨灰罐在蘆殿暫時安放了兩年之久，等到崇德八年二月初十才舉行儀式正式埋入了地宮。而此時的皇太極已經疾病纏身、命不久長了。他沒能親眼見到愛妃被葬入地宮，只能派大臣代替自己前往。半年之后，皇太極駕鶴西去

清官方史料為何有意隱晦宸妃墓所在？

太宗于崇德八年八月九日在清寧宮與世長辭。昭陵也因此開始修建，為了安葬眾妃子，不久，在昭陵陵寢西邊修建了妃子園寢。

而宸妃究竟有沒有歸葬妃園寢官書上根本沒有記載。但清史專家李鳳民認為，此事“頗有可能”。原因有以下幾個：

其一，若宸妃墓依然在地載門外原地未動，那么按照清代典制，妃子墓要稱為“園寢”，肯定要按照園寢制度增建一系列建筑，然而，史書上根本沒有查到地載門外五里有宸妃園寢，這表明，宸妃墓早就不在地載門外了。

其二，按照明清陵寢制度，凡是比皇帝先死的妃子，一般不單獨修建妃子園寢或者后陵。宸妃也應該一樣，這樣才能解釋宸妃墓從地載門外五里消失的原因。

其三，《清實錄》《大清會典》等明確記載，宸妃葬在昭陵貴妃園寢。昭陵貴妃園寢全稱是“宸妃、懿靖大貴妃園寢”，康熙十年玄燁冬巡祭祖，首次祭祀宸妃園寢，乾隆八年九月癸卯，派遣官員到“宸妃、懿靖大貴妃、康淑妃并公主園寢”祭祀，這就表明，宸妃不僅是葬在妃園寢中，更是妃園寢的首位人物，這與她的地位也相符。

其四，從嘉慶朝起，《清實錄》對妃園寢的稱呼發生了重要改變，也就是不再叫“宸妃、懿靖大貴妃園寢”，而是改叫“懿靖大貴妃、康淑妃園寢”。道光年間的《清實錄》也延續這一稱呼，這是對宸妃有意進行隱晦，原因是什么不太清楚。但是按照傳統，這位懿靖大貴妃似乎確實要比宸妃更有資格一點，因為宸妃雖然受到皇太極的寵愛，但是她的兒子早夭，而懿靖大貴妃的兒子叫博穆博果爾，被封為“襄親王”。因為這種有意隱晦，導致官書中對宸妃墓地的記載變得無從可考。

宸妃墓在不在老鸛堡子？

鐵玉欽的論文《清關雎宮宸妃墓地考》中是這樣說的：“據史料記載， 在元妃薨逝后， 皇太極多次出獵葉赫地方和蒲河，回來的時候， 都要到元妃墓上慟哭 、奠茶酒， 其出行路線都是出地載門小北門， 斜而向東北行，沿今天的榆林堡、大洼而至蒲河， 或再向東北經蓮花池、二井、后腰堡而達葉赫地方。這條路線上， 必然要經過元妃墓地之所在--老鴰堡子一帶， 從地理位置上看， 是合情合理的。綜合我們的調查可以認定今沈陽市大東區遼沈環衛所， 即是宸妃墓地， 當無疑問。 ”

不過清史專家李鳳民并不同意這種觀點，他認為，從前的老鴰堡子也就是今日的老鸛堡子并不是宸妃墓地，而是二等子明安墓地。

明安，也是和孝莊、宸妃一個姓，姓博爾濟吉特氏，他是蒙古科爾沁部酋長之一，他歸順了努爾哈赤，并且把女兒嫁給了努爾哈赤。

李鳳民說：“明安之墓的記載有很多，其中以《陪都紀略》最詳細，這本書記載，二等子明安之墓在城北四里老鸛堡子，這些記載和《清關雎宮宸妃墓地考》中對宸妃墓的考證有下面三點相似之處，一是地址相同，均是老鸛堡子（老鴰堡子），二是墳主姓氏都相同，都是博爾濟吉特氏，三是看墳人相同，都是吳家人。四是碑的數目相同，都是一甬。所以，所謂宸妃墓不過是二等子明安墓的張冠李戴。 ”