1993年4月1日零點(diǎn)30分，李小龍之子李國(guó)豪在美國(guó)北卡羅萊納州威爾明頓市的電影片場(chǎng)拍攝《烏鴉》時(shí)，被人在道具槍中裝入真子彈而一槍斃命。 當(dāng)時(shí)，攝影機(jī)下的李國(guó)豪手提一袋食品，與他演對(duì)手戲的Michael Massee
站在20英尺外，手持一把0．44口徑手槍?zhuān)瑯屄曇豁懀顕?guó)豪應(yīng)聲倒地，鮮血四濺。
翌日，醫(yī)生在檢尸后，宣布李國(guó)豪是被一顆零點(diǎn)44的子彈擊中的。因此，最先的傳聞是謀殺，第一“嫌犯”理所當(dāng)然是開(kāi)槍的演員Michael Massee。 24小時(shí)后，謀殺說(shuō)又被推翻。邁克爾·麥西是按劇情開(kāi)槍的，他認(rèn)為他拿的槍里裝的是“空彈”（沒(méi)有彈頭的空彈殼，但里面有火藥，扣動(dòng)扳機(jī)后，仍能冒出火花硝煙及響聲）。最重要的是，邁克爾·麥西只管拍片時(shí)使用槍?zhuān)粶?zhǔn)備槍?zhuān)瑯屖堑谰呖偣芙唤o他的。 道具總管自然成了第二“嫌犯”，他稱(chēng)：他只保管槍支，裝彈藥的是特技人員。
第三“嫌犯”的特技人員稱(chēng)：他裝的是“空彈”，裝完后，又交給道具總管。
據(jù)傳媒分析，三個(gè)人都有作案的可能：可能特技人員裝的是實(shí)彈而非空彈，道具總管未檢查就收下。可能是道具總管將槍里的空彈取出，換上實(shí)彈。可能是邁克爾·麥西自己換上的實(shí)彈。 誰(shuí)也沒(méi)料到會(huì)出事，自然也沒(méi)誰(shuí)去監(jiān)督從裝彈到開(kāi)槍的整個(gè)過(guò)程。并且，不是馬上裝彈馬上開(kāi)槍?zhuān)瑴?zhǔn)備好的槍?zhuān)袝r(shí)會(huì)延誤幾天才使用。
因此，這三個(gè)人都有作案的可能，卻都又證據(jù)不足。 警方觀看了李國(guó)豪中彈的毛片，并會(huì)同槍械專(zhuān)家檢驗(yàn)了槍枝彈藥。他們提出兩種設(shè)想：一是裝有實(shí)彈，二是槍膛里原來(lái)就有一顆彈頭，裝槍者與開(kāi)槍者都懵然不知，因空彈殼里有火藥，其推力仍可將彈頭射出，在近距離內(nèi)仍有較大的殺傷力。 李國(guó)豪的死有兩種可能：謀殺與意外。
如是意外，這種事故的發(fā)生率只有十萬(wàn)分之一，卻是讓李國(guó)豪給撞上了。據(jù)健身房的老板戴維斯說(shuō)：“出事的三小時(shí)前，我們還在一起開(kāi)玩笑，李國(guó)豪喜孜孜說(shuō)，過(guò)兩個(gè)月他就要跟麗莎舉行婚禮，做新郎官了。” 如果是謀殺，仇人是誰(shuí)？是片場(chǎng)的當(dāng)事人及目擊者？還是隱在幕后的人？甚至有人懷疑是其父李小龍的仇人，而尋他兒子雪恨。槍支保管不嚴(yán)，予人的可趁之機(jī)實(shí)在太多。
警方與記者均對(duì)李國(guó)豪的品德及行為作了調(diào)查。少數(shù)人說(shuō)他好相處，多數(shù)人認(rèn)為他脾氣很傲，不易相處，但又認(rèn)為他是這種直性子，末聽(tīng)說(shuō)他與誰(shuí)有深仇大恨。 李國(guó)豪的女友麗莎也承認(rèn)：不少人認(rèn)為他很?chē)虖垼鋵?shí)他是自信、認(rèn)真、直爽，遇事喜歡單刀直入，很多人對(duì)此懿渙恕？/FONT》 不少記者分析，不排除李國(guó)豪有仇敵的可能。因此，也不排除李國(guó)豪是被謀殺的可能。
最后，以高科技著稱(chēng)的美國(guó)警方放過(guò)了嫌疑人，以“死于非命”倉(cāng)促了案。李國(guó)豪逝世時(shí)年僅28歲。 早有人指出，破案其實(shí)很簡(jiǎn)單，任何一個(gè)武器專(zhuān)家都可以輕而易舉地解決這些所謂難題。只要分析計(jì)算一下射程和穿透效果，就可以判斷這是不是一顆常規(guī)子彈;只要檢驗(yàn)一下槍膛藥痕和彈道擦痕，就可以判斷槍膛里是不是先有一顆子彈;只要檢測(cè)一下彈頭旋轉(zhuǎn)系數(shù)，就可以判斷彈頭是不是從槍口塞進(jìn)去的;只要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)槍聲進(jìn)行聲納比較，即可判定這一槍擊發(fā)的是真子彈還是空彈;只要校對(duì)一下彈頭的射入角度，就可以判斷李國(guó)豪是不是真的死于持槍者開(kāi)的那一槍……李國(guó)豪之死使很多人懷疑警方無(wú)意追究事實(shí)真相。
