法學專業(yè)的朋友們和彈幕高手之間的想法果然不一樣。網(wǎng)上一片罵郭旭的聲音，讓我不禁感嘆，網(wǎng)友們真是帶法學家！郭旭小姐姐沖呀，相信你是五院四系之外最優(yōu)秀的律師！從此告別隨隨便便的自己。——大家好，我是實習生郭旭，初入職場，請多指教！今天才去看了offer 感覺大家都太優(yōu)秀了叭！郭旭在第一天結束之后自嘲自己一天都沒有刷微博了！
郭旭在關于贈與合同的問題上反應還是挺快的，還是挺厲害的。看到很多人因為重大誤解和欺詐的問題到微博下面去指責她，你們已經(jīng)忘了第一期網(wǎng)絡暴力的問題了嗎？
太喜歡看自由辯論階段的神仙打架了，郭旭發(fā)揮的蠻好，抓住梅楨的漏洞猛打！自由辯論環(huán)節(jié)！郭旭氣場強，質(zhì)問梅楨贈予邏輯如何成立！
模擬辯論的環(huán)節(jié)，對于開美顏和打賞之間的關系，郭旭提出了重大誤解，而律師們更認可欺詐。節(jié)目組剪輯后給大家看到的是這樣的。可真實發(fā)生的是怎樣的呢？
我的媽呀，感覺這個人好像是我們縣的，聽我名字
郭旭小姐姐的側(cè)臉我承包了
嗨，又周三啦，大家看節(jié)目了嗎？這一期課題非常有意思，由此引發(fā)出#美顏算欺詐嗎#這個問題，當時也是和隊友們討論了很久~個人認為：“小酒窩”使用美顏軟件直播是不構成欺詐的。法律上對欺詐的定義，是需要具有雙重故意的。也就是說首先，要證明主播主觀上具有欺詐的故意，但是使用美顏只是一項基于愛美心理所做出的美化自己形象的行為，目的并不具有過錯。其次，客觀上使用美顏和楚先生的打賞行為之間也并沒有直接、相當?shù)囊蚬P系，不能概括的認為是基于使用了美顏而獲得了打賞。因此我認為，從主播的行為入手，分析其構成欺詐，是難以成立的。本案中我們要保護楚先生的權益，但不能通過一味的降低違法門檻的方式。
最后附幾張“小酒窩” 們的自拍吧~！
剛更新完《令人心動的offer》第二期，雖然何運晨所領導的team在第二課題環(huán)節(jié)戰(zhàn)敗，但歸根結底不是他的問題吧，主要還是因為郭旭把法律行為判定錯了，導致努力的方向都錯了
郭旭小姐姐沖呀，相信你是五院四系之外最優(yōu)秀的律師，要相信自己，既然你存在就一定會有存在的理由的！
好低調(diào)謙虛的小姐姐啊！！最后做的課題老師評價也很高！期待！！尬聊那段太可愛了！！
郭旭微博資料
昵稱：旭旭旭公子
所在地：其他
性別：女
生日：5月17日
簡介：進一寸有一寸的歡喜
微博地址：
https://weibo.com/p/1005055209379474/
