潑一潑冷水

然而針對以上這兩名科學家的看法，其他研究人員則對此提出了不同意見，主流科學界并不接受這一觀點。很多專家指出了這一觀點中存在的問題。

最早提出這一觀點的兩位科學家是在英國皇家天文學會的一次報告中講到了有關(guān)的一些觀點，當時他們表示，類似67P“丘留莫夫—格拉西緬科”這樣的彗星的物質(zhì)組成表明那里存在生命。他們指出，正在圍繞這顆彗星運行的羅塞塔飛船采集到的數(shù)據(jù)顯示這顆彗星的淺層地下存在著可以讓微生物生存的條件。

然而他們的同行們對此不以為然，認為這一觀點經(jīng)不起嚴格的科學審查。舉例而言，這兩名科學家認為這顆彗星表面存在的那些黑色物質(zhì)表明其成分中可能部分包含碳氫化合物，二這是組成生命的基本材料。這的確是一項可能的解釋，但同時也存在著其他解釋，熔巖流覆蓋的地面也是黑色的，黑色的地表并非生命存在的必然信號。

另外，研究人員也對可能探測到彗星表面“病毒顆粒”的情況進行了評價。的確，借助電子顯微鏡或RNA分析是可能檢測到病毒或它們的分子片段的。但這種情況完全不適用于羅塞塔飛船——它沒有裝備這樣的顯微設(shè)備，并且運行的軌道距離彗星表面還有幾公里，因此它根本不可能監(jiān)測出所謂的“病毒顆粒”。

但其他科學家們同時也十分謹慎的指出，以上評價并非意味著彗星或小行星不是生命，或至少是原始生命的生存之地。我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)墜落地球的隕石為地球上帶來了大量的氨基酸和其他組成生命所必須的物質(zhì)成分。如果彗星或小行星上的巖石內(nèi)部存在適當?shù)幕瘜W成分并且有水的存在——而這是非常可能的情況，再加上由于巖石中存在的放射性物質(zhì)衰變產(chǎn)熱導(dǎo)致局部小環(huán)境一直保持在較高的溫度下——這也同樣是可能發(fā)生的，那么在這樣的情況下就很難斷言說不會有生命現(xiàn)象的出現(xiàn)。

但至少就目前的情況而言，這兩名研究人員的觀點顯然還缺乏更扎實證據(jù)的支持，因而未能得到主流科學界的認可。如在一份回復(fù)媒體采訪的電子郵件中，法國尼斯大學教授烏爾·尤韋·麥亨里奇(Uwe Meierhenrich)就表示：“羅塞塔載荷科學團隊的科學家中，沒有任何人假定在彗星的地表之下存在有微生物。”