記者注意到一個(gè)重要細(xì)節(jié)，與吳學(xué)占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現(xiàn)在“刺死辱母者案”中。

3月25日，記者對(duì)刺死辱母者于歡的姑媽于秀榮進(jìn)行了專訪。她回憶，2016年4月14日，在蘇銀霞公司，催款人趙榮榮又一次來(lái)催款。于秀榮的回憶證實(shí)了兩個(gè)信息，一是趙榮榮與這筆借款有關(guān)；二是她以催款人身份不止一次出現(xiàn)。

無(wú)論是“刺死辱母者案”，還是“華潤(rùn)軸承借款案”，這兩起因民間借貸引發(fā)的案件，吳占學(xué)和趙榮榮都出現(xiàn)了。他們是何關(guān)系呢？

吳學(xué)占黑惡勢(shì)力團(tuán)伙

回到“刺死辱母者案”，47歲的當(dāng)事人——山東源大工貿(mào)有限公司法定代表人蘇銀霞。其借錢的細(xì)節(jié)，目前有兩個(gè)版本。

一個(gè)版本是媒體報(bào)道——2014年7月和2015年11月，蘇銀霞因資金困難，分別向吳學(xué)占借款100萬(wàn)元和35萬(wàn)元，月息10%。

第二個(gè)版本則源自一份被傳為“刺死辱母者案”的判決書。該判決顯示，蘇銀霞向趙榮榮借款100萬(wàn)元，月息10%。審判長(zhǎng)為聊城市中院刑事審判一庭庭長(zhǎng)張文峰。

吳學(xué)占黑惡勢(shì)力團(tuán)伙

蘇銀霞到底找誰(shuí)借的錢？法院認(rèn)定的是趙榮榮還是吳學(xué)占？3月26日，記者多次致電張文峰，但其手機(jī)一直關(guān)機(jī)。

記者注意到，吳學(xué)占、趙榮榮的這些“高標(biāo)準(zhǔn)”月息，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂言诙喾菖袥Q書中確認(rèn)其存在，但目前二人所涉的案件，并未有判決宣布其“高利息”違法。