視頻由5日凌晨開始在港大學生群組之間瘋傳，事件引起校園震撼。有學生直指欺凌者“好不成熟”、“好幼稚”，更有學生直斥有關行為“不知所謂”，嚴重影響大學的形象，認為絕對不能姑息欺凌者。據悉，除其中一名欺凌者疑為化學系學生外，有學生認出另外一名施虐者為牙醫(yī)學院的四年級學生。

港大發(fā)言人回應稱，事件仍在調查中，譴責任何冒犯或欺凌行為，如調查結論認為證據足夠，會考慮啟動適當?shù)募o律程序，對受事件影響的同學給予支持和幫助。而港大學生會會長黃政锝表示，有關視頻5日凌晨已在學生之間瘋傳，但他強調學生會絕對不接受有關行為，又重申有關行為并不是宿舍傳統(tǒng)文化。

香港大學學生會《學苑》即時新聞5日也在facebook專頁回應事件，稱有傳涉事宿舍為李國賢堂（Simon K.Y. Lee Hall），該刊曾向港大李國賢堂學生會干事查詢有關事宜，獲回覆指學生會現(xiàn)正處理事件，暫不作回應。

港大校友、香港立法會議員葉建源今天（6日）接受香港電臺訪問，稱自己首次聽到類似嚴重程度的事件，認為這些同學已有一定年紀，應該知道相關行為或會引起很大后果。

葉建源認為，該事件起因或與教育無關，可能是部分同學認為類似做法沒有問題，也可能在網上看到有類似做法。他表示，相關行為對涉事同學不利，可能會影響前途甚至有法律后果，應該讓同學們知道界線，也不能以宿舍內嬉戲作為推搪之詞。

被問到是不是性教育落后時，他說這是實情，而且不論中小學都有性教育落后的問題。因現(xiàn)時學校教育以學術為主，認為因不能在學校好好地教授性教育，學生只能在其他場合學習，最后學到的未必是大眾希望的。

葉建源指出，自己讀大學時住在新宿舍，沒有受到太多“舍堂文化”影響。宿舍生活對學生的發(fā)展成長有很大幫助，但一群人住在一起發(fā)展出集體文化，又容易出現(xiàn)恃強凌弱的情況。他還表示，自己讀書時較少聽到類似情況，只是個別同學會頑皮，但也與現(xiàn)在的程度有距離。

不過，有畢業(yè)數(shù)年的港大圣約翰學院舊生指，過往未聽聞有人玩，最瘋狂是將宿生放在枱面脫褲，然后倒剩湯或者互擲麵粉。更有80年代圣約翰學院舊生指，同一層樓若有相熟宿生生日，會拉開其褲鏈，對準下體「打生蛋」慶生;若有人說謊，則倒冰塊入褲作懲罰。該舊生指最重要分清對方是否愿意玩，「大家知無惡意，你玩得人，其他人就可以玩你。」

有大律師指，若當事人在非自愿情況下，遭到他人以滴蠟等方式傷害其身體，已屬「傷人行為」，當事人可報警求助，交由警方調查是否涉刑事成分。他續(xù)指，一旦控以傷人罪，將視乎當事人傷勢決定判罰。

據《侵害人身罪條例》 第29條 「意圖造成身體嚴重傷害而導致火藥爆炸等或淋潑腐蝕性液體」，任何人意圖使任何人燒傷、受殘害、外貌毀損、成為傷殘或身體受嚴重傷害而非法及惡意，包括在任何地方放置或擺放，或對準或向任何人投擲、淋潑或以其他方式施用腐蝕性液體或任何破壞性、爆炸性物品，不論是否對任何人身體造成損傷，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處終身監(jiān)禁。