兒童染上惡性皮膚病
庭上激辯
A.身體損害是否賠償
審理過程中，田向軍向法院提出申請，要求對周子礴的身體損害是否是由于使用成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司的產(chǎn)品所造成的進(jìn)行司法鑒定。然而成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司及尹幫輝、田向軍連續(xù)兩次未在指定時間內(nèi)向鑒定機(jī)構(gòu)提供鑒定樣品并預(yù)交鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，法院審理認(rèn)定，原告受到損害是因?yàn)樵诔啥际邢樵铺锲牌畔淳奶糜邢薰镜募用松獭⑽鞑锲牌畔淳奶檬褂昧嗽摴咎峁┑南丛‘a(chǎn)品所致。原告的身體受到傷害與使用該公司生產(chǎn)的洗浴產(chǎn)品有法律上的因果關(guān)系。
B.搜集證據(jù)費(fèi)用誰擔(dān)
在事故發(fā)生后，原告父母向成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司提出用協(xié)商的方式進(jìn)行解決，但被告不予配合。劉建瓊為證明案件的事實(shí)，在全國范圍內(nèi)的成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司加盟商處進(jìn)行調(diào)查及暗訪，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。這些經(jīng)濟(jì)損失是由于被告的過錯而產(chǎn)生，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償義務(wù)。法院對該筆費(fèi)用依法酌情予以認(rèn)定為103850.00元。
C.后續(xù)治療負(fù)不負(fù)責(zé)
西昌市人民法院在審理此案過程中，由于原告周子礴病情反復(fù)發(fā)作，反復(fù)在醫(yī)院進(jìn)行搶救(2011年8月~2012年9月病情發(fā)作17次，入院搶救17次)，終生需要進(jìn)行藥物治療，需要多人的長期護(hù)理，將產(chǎn)生巨大的醫(yī)療等費(fèi)用。
由于本案的被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司及尹幫輝、田向軍在事發(fā)后采取的是躲避不理的態(tài)度，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益并結(jié)合本案的實(shí)際情況，西昌市人民法院認(rèn)為原告要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)的請求依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
該費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額的確定，參照原告在一年內(nèi)病情發(fā)作的頻率、次數(shù)及費(fèi)用花費(fèi)的情況予以計(jì)算，不足部分，原告可向人民法院另行起訴。
西昌市人民法院一審判決：由被告成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司、尹幫輝、田向軍連帶賠償原告周子礴治療費(fèi)337217.92元，車旅費(fèi)256617.94元(含餐費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi))、護(hù)理費(fèi)84500.00元，劉建瓊及劉建成、尚玲三人被單位扣發(fā)的誤工費(fèi)62364.00元;由被告連帶賠償原告周子礴為搜集證據(jù)花費(fèi)的購買暗訪設(shè)備及雇暗訪人員工資費(fèi)用300000.00元;由被告連帶賠償原告周子礴續(xù)醫(yī)費(fèi)800000.00元;由被告連帶賠償原告周子礴精神損失費(fèi)100000.00元。四項(xiàng)合計(jì)1940699.86元。
對話當(dāng)事人
贏了官司媽媽卻高興不起來
“對于法院的判決，我們服判”，雖然一審獲得勝訴，但劉建瓊怎么也高興不起來。她的兒子周子礴不能像一個平常的孩子蹦蹦跳跳，哪怕是正常的走路吃飯睡覺都困難，“這幾年一直被病魔纏繞著，到現(xiàn)在經(jīng)常復(fù)發(fā)，因?yàn)榉幃a(chǎn)生的副作用，導(dǎo)致肌無力等。6歲了，都不能自主完成站立。”
昨日17時許，就西昌市人民法院一審判決結(jié)果，成都商報(bào)記者致電成都市祥云田婆婆洗灸堂有限公司法人代表田向軍，得知記者身份和意圖后，田向軍表示“沒什么可說的”，之后掛斷電話。
