姜維親手格殺五、六人，是史料當(dāng)中對(duì)于姜維最后一戰(zhàn)的記載，但卻也是一段頗為尷尬的記錄，作為蜀漢晚年級(jí)別最大的統(tǒng)帥，竟然已經(jīng)到了需要親自上陣殺敵的地步，可見在姜維的最后時(shí)刻，他幾乎已經(jīng)淪落為孤家寡人，最后時(shí)刻只能靠自己的個(gè)人武力，來(lái)挽回蜀漢王朝和蜀漢軍隊(duì)最后的榮譽(yù)，更為諷刺的是，他還是降將出身！
不甘心成為降將，眼看蜀漢政權(quán)走向滅亡的姜維仍然密謀進(jìn)行最后的奮力一搏，策反鐘會(huì)引誘其率軍造反成了他最后的戰(zhàn)略計(jì)劃，按照姜維的布置，如能成功將會(huì)掀起曹魏集團(tuán)內(nèi)部的混亂，即便叛亂不成也要盡可能讓深入蜀地的曹魏十余萬(wàn)軍隊(duì)互相殘殺，自己可以聯(lián)合蜀漢原有的舊勢(shì)力重新展開復(fù)國(guó)行動(dòng)，將曹魏的軍事力量徹底從蜀漢的版圖內(nèi)驅(qū)逐出去，蜀漢政權(quán)的光復(fù)之日也即將到來(lái)，可想法是美好的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的，千算萬(wàn)算的姜維還是忽略了一樣，在司馬家族既高平陵之變后十幾年的時(shí)間里，早已將反對(duì)司馬家族的力量清除殆盡，縱然國(guó)內(nèi)還有一定的反對(duì)力量，但早已掀不起風(fēng)浪，也注定了這場(chǎng)叛亂將會(huì)以更大的嘩變收?qǐng)觥?/p>
面對(duì)鐘會(huì)的慫恿，曹魏十幾萬(wàn)滅蜀大軍竟然無(wú)人響應(yīng)，以至于鐘會(huì)和姜維被迫將軍隊(duì)的大量中高層軍官囚禁，企圖逼其造反甚至必要情況下將其殺死接管所有兵權(quán)，可早已喪失軍心的行動(dòng)只會(huì)引起更大規(guī)模的嘩變，鐘會(huì)叛亂的消息傳出后，作為這只十幾萬(wàn)大軍的統(tǒng)帥，鐘會(huì)不但沒有駕馭住軍隊(duì)反而遭到各路部隊(duì)的聯(lián)合圍剿，而這個(gè)時(shí)候站在他身邊的竟然只有區(qū)區(qū)幾百個(gè)親兵，數(shù)百人面對(duì)十幾萬(wàn)大軍，最后的結(jié)果如何可想而知！
讓后人比較疑惑的是，在這起叛亂中姜維曾經(jīng)直接掌管的五萬(wàn)蜀漢軍隊(duì)并沒有在叛亂中出現(xiàn)，甚至最后留在鐘會(huì)軍營(yíng)的姜維遭到四面圍攻時(shí)，他的身邊也沒有太多數(shù)量的前蜀漢官兵，似乎這五萬(wàn)大軍在一夜之間憑空消失，這數(shù)萬(wàn)官兵沒有在這關(guān)鍵時(shí)刻派上用場(chǎng)，也成為了姜維失敗的重要因素，那這五萬(wàn)官兵究竟去了哪里？也成了史書中沒有記載的謎團(tuán)。
姜維，字伯約，天水人，自小博覽群書，兵法武藝無(wú)所不通，年紀(jì)輕輕就官至中郎將，在三國(guó)演義中的確是一員文武雙全的將領(lǐng)。他一出場(chǎng)就識(shí)破了諸葛亮取天水的計(jì)謀，并計(jì)陷趙云，且與趙云這一三國(guó)頂尖高手戰(zhàn)數(shù)回合毫無(wú)敗跡，反而越戰(zhàn)越勇；諸葛亮在世時(shí)，姜維也像關(guān)興、魏延一樣都是獨(dú)當(dāng)一面的猛將。諸葛亮死后蜀漢在姜維的苦心經(jīng)營(yíng)下又苦撐了九年，但處在漩渦中心的他卻無(wú)法改變自己的命運(yùn)，蜀漢滅亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
首先，天下大勢(shì)，合久必分，分久必合。東漢末年，宦官專權(quán)使皇權(quán)受到削弱；黃巾起義后，軍閥混戰(zhàn)，民生凋弊。曹操有詩(shī)云：“白骨露于野，千里無(wú)雞鳴。”如此無(wú)度征伐對(duì)人力、物力、財(cái)力是嚴(yán)竣的考驗(yàn)。人民厭倦了戰(zhàn)爭(zhēng)，希望國(guó)家統(tǒng)一，得到安定。
其次，蜀漢國(guó)力弱小，人才凋零。蜀國(guó)國(guó)力最直觀的數(shù)據(jù)是蜀漢投降時(shí)遞交文簿上登記的信息：“戶二十八萬(wàn)，男女九十四萬(wàn)，帶甲將士十萬(wàn)二千，官吏四萬(wàn)，倉(cāng)糧四十余萬(wàn)，金銀各兩千斤，錦綺彩絹各二十萬(wàn)匹。”九十四萬(wàn)人，相當(dāng)于今天的一個(gè)小縣人口，卻供著十萬(wàn)二千將士和四萬(wàn)官吏，考慮到當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展水平，蜀漢經(jīng)濟(jì)怎能承受如此重負(fù)。
第三，姜維在蜀多有羈絆，有志難伸。姜維在棄魏投蜀的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間只是一個(gè)依計(jì)行事的戰(zhàn)將；三國(guó)演義里諸葛亮去世后姜維似乎在蜀國(guó)一直是主角，其實(shí)諸葛亮后的十九年里蜀漢真正的掌權(quán)者是蔣琬、費(fèi)瑋，蔣、費(fèi)主政時(shí)強(qiáng)調(diào)修明政治，與民休養(yǎng)生息，徐圖進(jìn)取，姜維的處境并非演義中的光鮮。蔣琬、費(fèi)瑋二人去世以后，姜維主政似乎可以傾全國(guó)之力北伐了，但政治卻不簡(jiǎn)單。各種政權(quán)斗爭(zhēng)消耗了國(guó)內(nèi)太多的資源，結(jié)果更多時(shí)候表現(xiàn)出的是力不從心，空負(fù)興復(fù)漢室的大志。
第四，姜維對(duì)時(shí)局的判斷不準(zhǔn)確，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上較大失誤。姜維一直認(rèn)為蜀漢糧用足支數(shù)年，人強(qiáng)馬壯，軍器皆整，正是北伐的時(shí)機(jī)，作出這種判斷的前提條件是蜀漢經(jīng)歷蔣琬、費(fèi)瑋的治理，經(jīng)濟(jì)條件有所改善，但仔細(xì)分析這恐怕只是姜維北伐的托辭；另一誤判則是姜維一直希望借魏國(guó)內(nèi)部爭(zhēng)斗時(shí)起兵，低估了司馬家族在魏國(guó)的影響力，司馬氏由于長(zhǎng)期領(lǐng)兵在外，在軍隊(duì)中有其他人無(wú)法超越的影響，所以司馬家族的統(tǒng)治能力是不容姜維懷疑的。
第五，姜維興兵二十萬(wàn)二伐中原，司馬師派司馬昭作大都督，徐質(zhì)領(lǐng)先鋒，姜維計(jì)殺徐質(zhì)，又將司馬昭圍于鐵籠山，司馬昭手下有六千余人，僅有一口供百人飲用的山泉，危急關(guān)頭司馬昭拜泉出水，最終魏兵智敗羌兵并合兵一處，將姜維大敗，司馬昭似乎有天助，姜維被上天遺忘。另一次命運(yùn)悲劇也是姜維悲劇一生的終結(jié)，蜀漢滅亡，姜維詐降鐘會(huì)，挑起鄧艾與鐘會(huì)的矛盾，讓鐘會(huì)計(jì)收鄧艾，并鼓動(dòng)鐘會(huì)殺死魏將，但就在領(lǐng)武士前去殺魏將時(shí)，忽然一陣心疼，昏倒于地，半響方蘇，而魏將已里應(yīng)外合殺入，姜維拔劍上殿，不幸又心痛轉(zhuǎn)加，姜維自刎而死。可見英雄懷才不遇，生不逢時(shí)的無(wú)奈。
“天數(shù)”二字解作把一切不可解的事，不能抗御的災(zāi)難都?xì)w于上天安排的命運(yùn)。姜維的悲劇命運(yùn)并不是不可解的，但最終的失敗卻是無(wú)法避免的，或許明知不可為而為之本身就是悲劇。棄魏投蜀，承武侯遺志興漢室。雖然蜀漢國(guó)力弱小，后主暗弱；雖然無(wú)武侯的絕世才學(xué)，權(quán)傾朝野的影響力；雖然多次伐魏多有掣肘，難有支持；雖然時(shí)運(yùn)不濟(jì)，命運(yùn)作祟。但仍堅(jiān)持復(fù)興漢室，鞠躬盡瘁。
“紛紛世事無(wú)窮盡，天數(shù)茫茫不可逃”說(shuō)出來(lái)了姜維的悲劇人生。要么怎么說(shuō)歷史是一面鏡子呢！
