媒體曝光→輿論跟進(jìn)→超九成網(wǎng)民對(duì)于歡案判決書不滿→人民日?qǐng)?bào)評(píng)辱母殺人案→最高檢調(diào)查刺死辱母者案→山東高院通報(bào)辱母殺人案→受辱母親陳情書曝光→聊城回應(yīng)：調(diào)查案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問(wèn)題→傳出涉黑頭目吳學(xué)占已被逮捕，但時(shí)間是2016年8月，半年了。。。

刺死辱母者案后續(xù)

2017年3月23日，《刺死辱母者》一文首發(fā)于《南方周末》。此新聞事件，經(jīng)各大網(wǎng)絡(luò)媒體和商業(yè)門戶轉(zhuǎn)載、傳播后，引起各方巨大關(guān)注。

3月25日23:57分，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論《辱母殺人案：法律如何回應(yīng)倫理困局》。評(píng)論稱，回應(yīng)好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

轉(zhuǎn)型期中國(guó)的法治建設(shè)，無(wú)論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經(jīng)驗(yàn)，正視轉(zhuǎn)型時(shí)代保護(hù)倫理價(jià)值的重要性，從而把握好邏輯與經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系、條文與人情的關(guān)系、法律與倫理的關(guān)系。

3月26日10:43分，山東省高級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于于歡故意傷害一案的情況通報(bào)。通報(bào)稱，于歡故意傷害一案，聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。

刺死辱母者案后續(xù)

山東省高級(jí)人民法院于2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長(zhǎng)，審判員王文興、助理審判員劉振會(huì)為成員的合議庭。現(xiàn)合議庭正在全面審查案卷，將于近日通知上訴人于歡的辯護(hù)律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽取意見(jiàn)。案件將依照法定程序予以審理。

3月26日11:16分，最高人民檢察院發(fā)布通報(bào)，稱派員調(diào)查于歡故意傷害案。通報(bào)稱，近日，媒體報(bào)道山東省聊城市于歡故意傷害案即“辱母殺人案”，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。最高人民檢察院對(duì)此高度重視，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對(duì)于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定；對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過(guò)程中存在失職瀆職行為，將依法調(diào)查處理。

根據(jù)法律和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院的決定，有權(quán)予以撤銷或變更；發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院辦理的案件有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級(jí)人民檢察院予以糾正。

刺死辱母者案后續(xù)

3月26日12:50分，山東省公安廳發(fā)布稱，對(duì)媒體報(bào)道的聊城于歡故意傷害案即“辱母殺人案”，山東省公安廳高度重視，26日上午已派出工作組，赴當(dāng)?shù)貙?duì)民警處警和案件辦理情況進(jìn)行核查。

3月26日13:01分，人民日?qǐng)?bào)再度發(fā)表評(píng)論《辱母殺人案：對(duì)司法失去信任才是最可怕的》。評(píng)論稱，當(dāng)刑事個(gè)案成為公共事件時(shí)，它所帶來(lái)的討論關(guān)乎我們對(duì)法治未來(lái)走向的信心。司法，不僅關(guān)乎紙面規(guī)則的落地，還關(guān)乎規(guī)則背后的價(jià)值訴求，更關(guān)乎人心所向，倫理人情。否則，于歡承擔(dān)的，就不止是杜志浩帶來(lái)的羞辱。