核心提示：重慶張凈夫婦十余年前在農(nóng)行存款4筆，共120余萬元，錢被銀行職員辦卡取走。2006年夫婦狀告農(nóng)行，農(nóng)行向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案“遭遇詐騙”，警方以涉嫌協(xié)助他人取走存款為由將張凈刑拘，張凈以詐騙罪獲刑4年，3名合伙偷錢者僅獲刑一年多。
張凈出獄后在法院卷宗里找出的4張冒名單據(jù)。
124萬存款蒸發(fā)，儲(chǔ)戶反成詐騙犯
重慶張凈夫婦十余年前在農(nóng)行存款4筆，共120余萬元，然而錢卻“失蹤”了。2006年，他們狀告農(nóng)行反被刑事立案，丈夫以詐騙罪獲刑4年。最高法和重慶市人大常委會(huì)關(guān)注到這一離奇案件，儲(chǔ)戶出獄4年后終獲無罪判決，目前正與農(nóng)行協(xié)商賠償。
1月14日，重慶法制在線發(fā)布了一篇題為《剛性監(jiān)督又進(jìn)了一大步》的重慶市人大2014年監(jiān)督工作回眸文章，提及上一年度處理了涉及面廣、影響較大、群眾反映強(qiáng)烈且經(jīng)審查確有問題的12件信訪申訴案，督促法院啟動(dòng)審判監(jiān)督機(jī)制，使得張凈詐騙案等案件得到了糾正。
那么，這個(gè)張凈詐騙案究竟是個(gè)什么樣的案件，為何能排在糾正案件的首位呢？大概因?yàn)閺垉羰侨袊谝粋�(gè)坐牢的銀行儲(chǔ)戶。
張凈，1943年出生，四川成都溫江人，重慶最老牌的三家上市公司之一—萬里蓄電池股份有限公司前董事長，全國勞模，重慶市第一屆、第二屆人大代表，退休后創(chuàng)辦了一家塑鋼管道公司。2001年初，在其公司任副總經(jīng)理的黃志忠找到張凈，稱朋友開廠，需資金幫忙，可付給高息。張凈考慮到私人借貸后資金的安全性，并未同意。后黃稱對方有銀行的朋友，可通過存折抵押貸款，存一貸三，只需要張凈把錢存到這家銀行，就可幫助朋友獲得三倍的貸款。
張凈事后獲知，是重慶梁平縣人陳天明想開一個(gè)啤酒瓶廠，但缺乏資金，就找到從事民間融資的雷銳（四川綿陽人）。雷銳通過另一民間融資人寧鳳山認(rèn)識(shí)了黃志忠，并從黃處得知張凈手中有資金。
在高額利息的誘導(dǎo)下，張凈同意將多年的工資、獎(jiǎng)金和分紅收入等存到對方指定的銀行，但為安全起見，他要求銀行出具還款承諾，保證一年內(nèi)還本付息；對于資金如何使用，他不予過問。對方同意由銀行出具承諾書。
2001年5月25日，張凈攜款38萬元來到重慶梁平，按約定存入了農(nóng)行梁平縣支行。當(dāng)天，他得到了對方按30%年息給付的11.4萬元利息，以及蓋有“中國農(nóng)業(yè)銀行梁平縣支行營業(yè)部業(yè)務(wù)公章”的銀行還款承諾書。
之后的2001年6月、9月和2002年4月，張又三次以自己或妻子陳登貴的名義到梁平繼續(xù)存款。四次相加，累計(jì)在農(nóng)行梁平縣支行存款近124萬元。
2002年，38萬元存款到期后，張凈便持存折和承諾書到銀行取款，卻被銀行告知：存款已被他人取走，并以“正在調(diào)查”為由拒絕支付。
原來，向張凈引資的陳天明、雷銳通過熟人認(rèn)識(shí)了農(nóng)行梁平縣支行會(huì)計(jì)藍(lán)振貴。他們向藍(lán)振貴表示，要將引來的資金存入農(nóng)行，由他負(fù)責(zé)辦理銀行卡、存取款相關(guān)業(yè)務(wù)，給他資金總額2%的好處費(fèi)。藍(lán)表示同意。張凈的38萬元到賬后，藍(lán)振貴就以張凈的名義辦理了銀行卡，將其存款數(shù)次劃轉(zhuǎn)或取現(xiàn)，賬上最后僅剩了5塊錢。
張凈多次找銀行取款無果，而引資一方的雷銳等也表示無力支付。2005年6月，張凈一紙?jiān)V狀將農(nóng)行梁平縣支行告上法庭，要求還本付息。
在訴訟過程中，銀行方面明確告知其存款被職工藍(lán)振貴劃轉(zhuǎn)或取走，銀行對此并不知情；且張凈手中的承諾書上的印章是偽造的，銀行沒有必要也不可能向儲(chǔ)戶出具這樣的承諾書。
張凈堅(jiān)持認(rèn)為：“錢是存在銀行的，無論如何銀行應(yīng)該賠償。”在法庭主持下，張凈與農(nóng)行達(dá)成書面和解協(xié)議：張?jiān)谑栈?8萬存款本金后，放棄利息并撤訴。
農(nóng)行通過縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)，向藍(lán)振貴、陳天明、雷銳等人追回了38萬元，付給了張凈。
銀行職員辦卡取走全部存款
以張凈妻子陳登貴名義存入農(nóng)行梁平縣支行的兩筆共71.92萬元存款也同樣被劃走。2006年3月，陳登貴委托小女兒張愛蓮為代理人，向農(nóng)行追討存款。
訴訟過程中，農(nóng)行向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案“遭遇詐騙”，警方介入調(diào)查。梁平縣法院裁定民事訴訟中止審理。
