張光祥被刑拘到獲無罪釋放，張光祥等了十余年，其中，在看守所呆了八年多時間。而張光祥身陷牢獄之災(zāi)，卻緣于其“拿不出20元禮金”未參加遇害好友的葬禮。

三次上訴 開審時曾翻供

1999年12月，畢節(jié)市織金縣青山村人許晉在其私人診所內(nèi)被害。警方將嫌疑人鎖定為與許晉同村且關(guān)系較好的張光祥。

“按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，死人后要辦酒宴，而當(dāng)時張光祥未到場吃酒，這一點(diǎn)很反常。就此我們認(rèn)為他有作案嫌疑。” 當(dāng)時參與辦理該案的織金縣刑偵大隊(duì)偵查員宋波對著電視鏡頭講述破案的線索來源。

張勇回憶說，抓捕當(dāng)日警方問張光祥為何不參加許晉葬禮，張只回答了一句“手頭沒錢”，便被警方帶走。

張光祥被抓后，供述了自己系殺害許晉的兇手，并搶走了許晉室內(nèi)的現(xiàn)金1140元。公安機(jī)關(guān)報請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后將其逮捕。

2004年3月，原貴州省檢察院畢節(jié)分院以張光祥犯搶劫罪訴至畢節(jié)地區(qū)中級法院。庭審中，張光祥翻供，稱其未殺害許晉。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此撤回起訴退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并于當(dāng)年8月對張光祥取保候?qū)彙?/p>

2006年10月，張光祥又被逮捕起訴，2007年6月7日畢節(jié)地區(qū)中級法院作出一審判決，認(rèn)定張光祥犯搶劫罪，判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

第一次一審判決作出后，張光祥不服，提出上訴。其辯護(hù)律師龍玲分析案卷后認(rèn)為，證據(jù)不足以定張光祥的罪。最主要的一條是關(guān)鍵物證缺失。

按照張光祥的口供，其將帶血衣褲鞋及作案用的煤錘、匕首等兇器丟于山上的大洞里。龍玲說，畢節(jié)當(dāng)年動用消防打撈，但最終未能找到。本案證據(jù)基本只有張光祥的口供，口供還不穩(wěn)定，“一會說是他做的，一會說不是”。而且張光祥稱口供是被“逼”的。

口供里還有很多不合情理處，如其交代用手拔下墻上的鐵釘后戳壞被害人雙眼。龍玲認(rèn)為，釘子釘在墻上，用手很難拔下來，“何況他交代自己當(dāng)時攜帶匕首，何必多此一舉”。龍玲向貴州省高院法官陳述了如上的辯護(hù)意見，2007年8月，該院作出二審裁定，認(rèn)為事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重審。

2008年9月，畢節(jié)市中級法院重審后作出判決，判決結(jié)果與第一次一模一樣，認(rèn)定張光祥犯搶劫罪，判處死刑、緩期二年執(zhí)行。

這份判決書還對于物證的缺失進(jìn)行了解釋：本案由于案發(fā)后近4年才破案，導(dǎo)致作案用的兇器及被丟棄的血衣褲、鞋等未找到，“綜合全案證據(jù)及案發(fā)實(shí)際，該事實(shí)不影響對張光祥犯罪事實(shí)的認(rèn)定”。

張光祥之后仍提出上訴。貴州省高級法院于2009年4月再次撤銷原判，發(fā)回重審。這一次，畢節(jié)市中院做出了“讓步”，判決認(rèn)定張光祥犯搶劫罪，判處有期徒刑15年。

張光祥第三次提出上訴。最終，貴州高級法院審理后認(rèn)為，該案僅有張光祥的供述，且供述部分情節(jié)前后矛盾，缺乏其他證據(jù)相互印證，證據(jù)之間不能形成鎖鏈，案件證據(jù)不能證實(shí)張光祥實(shí)施了犯罪行為，判決宣告張光祥無罪。

暫不申請國家賠償

張勇稱，張光祥從2003年11月被刑拘，只在2005年取保候?qū)徱荒甓唷Ｆ溆鄷r間一直被關(guān)押在看守所。

代理過多起冤案的律師朱明勇說，張光祥一案的審判嚴(yán)重超期，導(dǎo)致張被超期羈押。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院最多只能發(fā)回重審一次，按照每次審判最長期限為兩個半月，兩次一、二審的時間，再加上中間的上訴期限、移送案卷期限，一個案子進(jìn)行審理的最長期限也就是一年時間。如案件在規(guī)定期限內(nèi)不能審理完畢，那就應(yīng)該對嫌疑人變更強(qiáng)制措施，如取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。但張光祥一案，貴州省高級法院違規(guī)發(fā)回重審兩次，而每次審理時間也嚴(yán)重超期。朱明勇表示，超期羈押實(shí)際上就是非法拘禁。

張勇告訴早報記者，張光祥暫時不會申請國家賠償，“案子結(jié)束之后張光祥表示想低調(diào)一點(diǎn)，不想自己無罪的事情刺激到許晉的家人”。