提到晚明時(shí)代，有一個(gè)人的身份很不好定位，那就是袁崇煥;一直以來(lái)對(duì)于其身份眾說(shuō)紛紜，特別是在明季之后，袁崇煥的身份定位更加困難。歷史上認(rèn)為其大忠者有之，大奸者亦有之，對(duì)于其身份的定位一直都有很多困難，他曾力挽狂瀾，扶起明朝北邊;他也曾率性妄為，毀掉了明朝的邊防，對(duì)于他而言，定位也許真的很復(fù)雜。今日我不再敘述袁崇煥的戰(zhàn)功與事跡，而是通過(guò)一些側(cè)面來(lái)表述袁崇煥獨(dú)特的一生。
忠與奸——袁崇煥在明末的獨(dú)特形象
袁崇煥的事跡、評(píng)論幾百年來(lái)一直爭(zhēng)論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時(shí)期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關(guān)的人，其恩怨糾葛也尤其復(fù)雜。
明末時(shí)期對(duì)于袁崇煥就分為了兩派，一派以朱舜水、計(jì)六奇、張岱等遺民為主，他們堅(jiān)決主張?jiān)鐭ㄊ琴u國(guó)賊。
奴虜種類，原自不蕃。先年李寧遠(yuǎn)以奴隸兒子畜之，玩之掌股，使其長(zhǎng)養(yǎng)內(nèi)地，知我虛實(shí)情形;又加以龍虎將軍名號(hào)，使得控崇別部，狡焉啟疆，失于防御，遂滅北關(guān)、白羊骨諸種，益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國(guó)，繼喪遼陽(yáng)、廣寧，滋蔓難圖——朱舜水《陽(yáng)九敘略》
袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴。攘臂談天下事，多大言不慚;而終日夢(mèng)夢(mèng)，墮幕士云霧中而不知其著魅著魘也。五年滅寇，寇不能滅而自滅之矣。嗚呼！秦檜力主和議，緩宋亡且二百余載;崇煥以齷齪庸才，焉可上比秦檜！亦猶之毛文龍以么魔小卒，焉可上比鄂王！論者乃取以比擬，不特開(kāi)罪鄂王，亦且唐突秦檜矣。——張岱《石匱書后集》
而另一派為挺袁派，主要人物也是明末清初為主的抗清遺民，主要以唐甄、屈大均、鄺露等為主，勞臣遭反間，蠢爾善愚人。馬喋三韓血，旗揚(yáng)九塞塵。丸泥難守險(xiǎn)，集羽意摧輪。一自钃鏤賜，無(wú)人更致身。——（屈大均《翁山詩(shī)外》卷七《再吊袁督師》）
當(dāng)是之時(shí)，非無(wú)賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國(guó)之寶也，不得盡其才而枉陷于死，使當(dāng)日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時(shí)，嫉無(wú)所施，各盡其才，而明之天下猶可不至于亡。——唐甄《潛書》
而真的開(kāi)始將袁崇煥視為優(yōu)秀將領(lǐng)的具體研究，開(kāi)始于梁?jiǎn)⒊?/a>。眾所周知梁?jiǎn)⒊簧乃季S也有很多變幻，尤其是民國(guó)之后梁?jiǎn)⒊乃枷氚l(fā)生了改變，從戊戌變法時(shí)期的保清變成了仇清。梁?jiǎn)⒊凇洞笸瑫分袑⒃迮卸橹袊?guó)歷史上最低劣的王朝，反而抬高了明朝的歷史評(píng)價(jià)（梁?jiǎn)⒊岢?ldquo;中華民族”一說(shuō)時(shí)，已經(jīng)明確說(shuō)明中華民族者，華夏族也，即為今日之漢族也）
民國(guó)初年，梁?jiǎn)⒊凇对鐭▊鳌分袑?duì)袁崇煥大加贊賞，認(rèn)為他是能影響國(guó)家安危、民族興亡的人。1952年，北京市進(jìn)行大規(guī)模的改造城市建設(shè)時(shí)，葉恭綽等聯(lián)名上毛澤東，請(qǐng)求保護(hù)袁墓，毛澤東在回復(fù)中稱袁崇煥為“明末愛(ài)國(guó)領(lǐng)袖”。
金庸撰寫的《袁崇煥評(píng)傳》也算是對(duì)于袁崇煥的力辯，附在其《碧血?jiǎng)Α分�，�?duì)于袁崇煥而言，定論并不是那么容易的事情。從古至今，乃至未來(lái)都很難說(shuō)。
