提到晚明時(shí)代,有一個(gè)人的身份很不好定位,那就是袁崇煥;一直以來(lái)對(duì)于其身份眾說(shuō)紛紜,特別是在明季之后,袁崇煥的身份定位更加困難。歷史上認(rèn)為其大忠者有之,大奸者亦有之,對(duì)于其身份的定位一直都有很多困難,他曾力挽狂瀾,扶起明朝北邊;他也曾率性妄為,毀掉了明朝的邊防,對(duì)于他而言,定位也許真的很復(fù)雜。今日我不再敘述袁崇煥的戰(zhàn)功與事跡,而是通過(guò)一些側(cè)面來(lái)表述袁崇煥獨(dú)特的一生。
忠與奸——袁崇煥在明末的獨(dú)特形象
袁崇煥的事跡、評(píng)論幾百年來(lái)一直爭(zhēng)論不休,正如孟森在《明本兵梁廷棟請(qǐng)斬袁崇煥原疏附跋》中提及,明末時(shí)期歷史記載十分混亂,即使是與其耳目相關(guān)的人,其恩怨糾葛也尤其復(fù)雜。
明末時(shí)期對(duì)于袁崇煥就分為了兩派,一派以朱舜水、計(jì)六奇、張岱等遺民為主,他們堅(jiān)決主張?jiān)鐭ㄊ琴u國(guó)賊。
奴虜種類,原自不蕃。先年李寧遠(yuǎn)以奴隸兒子畜之,玩之掌股,使其長(zhǎng)養(yǎng)內(nèi)地,知我虛實(shí)情形;又加以龍虎將軍名號(hào),使得控崇別部,狡焉啟疆,失于防御,遂滅北關(guān)、白羊骨諸種,益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前后賣國(guó),繼喪遼陽(yáng)、廣寧,滋蔓難圖——朱舜水《陽(yáng)九敘略》
袁崇煥短小精悍,形如小猱,而性極躁暴。攘臂談天下事,多大言不慚;而終日夢(mèng)夢(mèng),墮幕士云霧中而不知其著魅著魘也。五年滅寇,寇不能滅而自滅之矣。嗚呼!秦檜力主和議,緩宋亡且二百余載;崇煥以齷齪庸才,焉可上比秦檜!亦猶之毛文龍以么魔小卒,焉可上比鄂王!論者乃取以比擬,不特開(kāi)罪鄂王,亦且唐突秦檜矣。——張岱《石匱書后集》
而另一派為挺袁派,主要人物也是明末清初為主的抗清遺民,主要以唐甄、屈大均、鄺露等為主,勞臣遭反間,蠢爾善愚人。馬喋三韓血,旗揚(yáng)九塞塵。丸泥難守險(xiǎn),集羽意摧輪。一自钃鏤賜,無(wú)人更致身。——(屈大均《翁山詩(shī)外》卷七《再吊袁督師》)
當(dāng)是之時(shí),非無(wú)賢才也,袁崇煥以間誅,孫傳庭以迫敗,盧象升以嫉喪其功。此三人者,皆良將,國(guó)之寶也,不得盡其才而枉陷于死,使當(dāng)日者有一張居正為之相,則間必不行,師出有時(shí),嫉無(wú)所施,各盡其才,而明之天下猶可不至于亡。——唐甄《潛書》
而真的開(kāi)始將袁崇煥視為優(yōu)秀將領(lǐng)的具體研究,開(kāi)始于梁?jiǎn)⒊?/a>。眾所周知梁?jiǎn)⒊簧乃季S也有很多變幻,尤其是民國(guó)之后梁?jiǎn)⒊乃枷氚l(fā)生了改變,從戊戌變法時(shí)期的保清變成了仇清。梁?jiǎn)⒊凇洞笸瑫分袑⒃迮卸橹袊?guó)歷史上最低劣的王朝,反而抬高了明朝的歷史評(píng)價(jià)(梁?jiǎn)⒊岢?ldquo;中華民族”一說(shuō)時(shí),已經(jīng)明確說(shuō)明中華民族者,華夏族也,即為今日之漢族也)
民國(guó)初年,梁?jiǎn)⒊凇对鐭▊鳌分袑?duì)袁崇煥大加贊賞,認(rèn)為他是能影響國(guó)家安危、民族興亡的人。1952年,北京市進(jìn)行大規(guī)模的改造城市建設(shè)時(shí),葉恭綽等聯(lián)名上毛澤東,請(qǐng)求保護(hù)袁墓,毛澤東在回復(fù)中稱袁崇煥為“明末愛(ài)國(guó)領(lǐng)袖”。
金庸撰寫的《袁崇煥評(píng)傳》也算是對(duì)于袁崇煥的力辯,附在其《碧血?jiǎng)Α分,?duì)于袁崇煥而言,定論并不是那么容易的事情。從古至今,乃至未來(lái)都很難說(shuō)。
























