平反路漫漫——袁襄愍公為正稱

有記載崇禎十年時期，崇禎確實為誅殺袁崇煥有所后悔，在袁崇煥未死之時，崇禎本打算留勘聽用。在奏章中也明確表示希望袁崇煥戴罪立功。然而孫承宗與祖大壽收復了四城，讓崇禎帝開始懷疑沒有袁崇煥也可以掌控遼東明軍，對于袁崇煥的價值，崇禎產生了疑惑。加之袁崇煥卷入溫提仁與錢龍錫的黨爭之中，為了避免朝臣黨爭，崇禎選擇殺了袁崇煥。

崇禎十七年五月，安宗《登極恩詔》……又復袁崇煥、趙光抃原官。明安宗即弘光帝，崇禎十七年即1644年在崇禎死后于南京即位登基。

袁公于崇禎三年冤殺，趙光抃在崇禎十六年冤斬。

弘光元年二月，安宗予袁崇煥、王在晉祭葬。弘光元年即公元1645年。王在晉在崇禎朝為兵部尚書，因張慶臻改敕書事牽連，被崇禎帝處罰過當，革職回家死去。

昭宗以鄺露言，謚袁崇煥“襄愍”。明昭宗即永歷皇帝。鄺露在永歷朝任中書舍人，在1650年清寇廣州十二日大屠殺中自殺殉節，——錢海岳《南明史》

（“襄愍”解釋為：“甲胄有勞曰襄”（見《正義。謚法解》）;“佐國逢難曰愍”（見《經世大典。臣謚》，劉熙曰：志義未究，遇難而死，可閔惜者也，故曰愍”）。屬于贊揚性的褒謚，用來表揚有軍功但蒙冤遇害的大臣。）由此可知南明已經對于袁崇煥進行了平反，所謂乾隆開始平反袁崇煥之說，不過滿清一派胡言，乾隆下令銷毀袁崇煥審訊檔案，目的即以戲說之法界定袁崇煥冤殺，從而為崇禎潑臟水。“諭以袁崇煥付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟于二千里外，余俱釋不問。”——（《崇禎長編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥，汪楫本）

在《崇禎長編》中明確表明，其罪在于縱敵長驅、以米資敵，但是沒有謀逆之罪。所以說說他叛國基本與當時審訊不實。